Същия ден, в който някъде се опитаха да отбележат и 175 години от рождението на Левски, обществото се разсея първо с арестуването „за търговия с влияние” на монтанския депутат от ГЕРБ Димитър Аврамов, а в късния следобед и с атентата на бургаското летище. Като последните два случая само потвърдиха критиките в доклада. Понеже те са естествени продължения на моркова и тоягата, с които Европейският съюз се грижи за собствената си сигурност. И защото в Брюксел са много наясно, че нашите управници мислят за всичко друго, но не и за държавата, още по-малко за Европа.
Което, от своя страна, обяснява защо родните недоразумения не предлагат визия, доктрина или поне проект за перспективно и стабилно развитие на страната. Та трябва Германия да ни прави БОРКОР, Франция – програми за работа с малцинствата и т. н. Докато нашите власти се грижат как да ограничат контрола върху себе си, да направят действията си безнаказани и, ако може, да онаследят тази власт, развивайки и усъвършенствайки механизмите на социалистическия феодализъм. Иначе, как да си обясним отчаяната битка на „независимата” правоохранителна власт да отклонява вниманието от избора на прокурорите, съдиите и полицейските началници пряко от гражданите? Кому са нужни тия партизански комитети и съвети, които се сглобяват на тъмно и с користни цели, за да решават фатални за гражданите проблеми?! Откъде накъде партиите в парламента ще избират началниците на съдиите?! Нали съдебната власт е независима?!
Разбира се, най-срамната и смущаваща критика в доклада от Брюксел, е тази, че българската държава е зависима от организираната престъпност. „Системните грешки в областта на правоприлагането бяха онагледени наскоро, след като двама известни осъдени избегнаха изпълнението на наложеното им наказание лишаване от свобода. Българските власти не успяха да задържат едни от най-големите престъпници в страната след връчване от съда на постановената присъда. Това следва да се разглежда като голям провал на системата”, пише в доклада. Ама какво да прави МВР, като изхарчило лимита за подслушване и проследяване, па за дупнишките братовчеди парите не стигнали?!
И как държавата няма да е зависима от престъпниците, след като те ни управляват?! Директно чрез политическите партии, индиректно чрез икономиката, която функционира, като рушветите се плащат по ценоразпис, за да се печелят 80 на сто от държавните и общински поръчки. По официални данни. Като така се нарушават дори лобистките закони, които са направени от и за престъпниците, но които в един момент също са станали неудобни.
Затова в доклада е записано, че има срастване и близки отношения между политическите елити и организираната престъпност. Защото начело на митниците стоят смешници като от „Пълна лудница”?! Защото годишната „държавна” контрабанда е два милиарда само от цигари. А въобще възможно ли е по света да има държава, в която дрогата да се съхранява с тонове в текезесарски складове?! Ми така не е в Колумбия, Мексико и дори Афганистан! Пък нашите седнали да дават пресконференции? Вместо да си вземат фуражките и да си отидат.
Ама не си отиват. Понеже прекрасно знаят, че откраднатото свършва бързо. Затова се въртят около държавната ясла. А не, защото говорителят на Европейската комисия Марк Грей им имал политическо доверие. То, ако въобще в доклада има някакъв кредит на доверие, той е хипотетичен и е към следващото правителство на България – от настоящото Брюксел нищо не очаква.
Иначе, и Борисов е прав. Че със закона за амнистията, приет в края на тройното управление, бяха прекратени 458 дела, с което наистина бяха оправдани сума ти корумпирини политици, разбирай крадци и мошеници. Прави са и други от настоящите управници, според които най-тежките критики в доклада са срещу Висшия съдебен съвет, който предстои да се смени.
Апропо, какви са принципните възможности и варианти по отношение процедурата при този избор? По сегашния ред и закон по-голяма част от членовете на Висшия съдебен съвет се избира от политическите сили в парламента. Която практика се защитава от омбудсмана Константин Пенчев, според когото така се контролирала и „освежавала” системата. Ама точно тая парламентарна пасмина ли трябва да освежава правосъдието, бе, Пенчев?! Не е ли по-редно една независима система сама да си се освежава?!
Както предлагат от ДСБ (респективно от Синята коалиция). Според чиито правни експерти по-голяма част от членовете на съвета трябва да се избира от съдийската гилдия, като освен това сините смятат, че няма никаква нужда съветът да бъде постоянно действащ орган. Което клони и към нашето неекспертно мнение, според което всички членове на съвета, а и всички ключови магистрати, трябва да се избират: или от гилдията, или на мажоритарен принцип като кметовете по време на местните избори.
Как поеха критиките от Брюксел най-засегнатите?
Приемаме констатациите в доклада на Европейската комисия като обективни и реално изпълними, каза министърът на правосъдието Диана Ковачева. Може да изпълним препоръките в доклада за периода, който е определен за България, добави тя. Правейки се на улава, че този период е до края на 2013 година, когато в министерството няма да има помен от нея. Макар че Ковачева случайно попадна в шамарите. Където трябваше да отговаря вицепрезидентката Попова. Която иначе е много сладкодумна, но като пристигна черното на бяло, се изгуби като старите пари.
В доклада не видях отчитане на проблема с натовареността на прокуратурата, направи се пък отново на Луи дьо Фюнес главният прокурор Велчев. Който пета година това прави – оцелява, премятайки по разни факирски начини проблемите между полицията и съда.
Щото според члена на Висшия съдебен съвет проф. Анелия Мингова, която го дава нещо като човек на реформата вътре в системата, в този доклад натовареността за първи път се сочи като един от основните критерии в дисциплинарната практика. А що е за първи път? Щото в Брюксел чак сега осъзнали, че си имат работа с бандити в тоги, а не с добронамерени колеги, които са в състояние да разделят сламата на две магарета.
Груба грешка ще бъде, ако за пореден път докладът се прочете като „дявола евангелието” и се използва за междуинституционални нападки или себеизтъкване, предупреждава обаче председателят на Върховния касационен съд проф. Лазар Груев. Според когото докладът бил реалистичен и партньорски. Напразни надежди, Груев. Поредното и този път се случва. Ето, прочела-непрочела доклада, Искра Фидосова няма никакви съмнения, че той е признание, че България върви по правилния път, в правилната посока. Е па как?! В правилния не, ами в единствено верния път – този на рушвета, по който върви колегата на Фидосова Аврамов – двамата съпартийци от ГЕРБ и съграждани от Монтана.
Какво мислят за доклада другите политици? Борисов прехвърля топката на Станишев, Станишев – на Борисов, а Костов бие дузпите на двамата.
Всъщност, този доклад е последното конско на Брюксел към България до края на следващата година. А няма да има междинни доклади, понеже, според Костов, правителството е отписано. Което е вярно.
Макар че Борисов е на друго мнение. „Новият подход на ЕК предвижда за първи път отпадането на междинните доклади. Това открива пространство за прилагане на вече набелязаните от България мерки и поставя времева рамка за приключване на ангажиментите и показване на ясни резултати от извършените до сега реформи – чете той евангелието. – Фактът, че за трета поредна година Европейската комисия отбелязва силната политическа воля на българското правителство за реформи е не само признание, а и ангажимент за успешно постигане на целите в този процес”.
Тъжна работа. Която, ако се задълбочи, от Брюксел ще отпишат не само правителството, но и България.
Si tratta di Mafia * от итал. Това е мафията
Самоубийството на МВР е убийство на държ...
Бойко Борисов, Герб и Дпс ... МУТРИ ВЪН ...
